辰溪县垃圾填埋场大坝渗漏检测报告｜堤防渗漏检测仪选频法勘探成果

辰溪县生活垃圾无害化处理场在巡察过程中发现垃圾坝坡面上、中、下部均有渗沥液渗出，局部区域渗滤液通过坝体缝隙成股外流，渗滤液在边坡处均形成渗滤液水流，目测渗滤液渗漏量约120-150t/d。另外，部分坝面由于高水压已造成坝面局部产生渗漏和鼓包等现象。

受辰溪县综合管理执法局委托，湖南省地质工程勘察院相关技术人员对辰溪县生活垃圾无害化处理场大坝渗漏开展了地球物理勘探工作，根据地质任务、工作区地质情况及要求，充分分析以往设计和竣工资料后,确定采用方法为天然电场选频法(简称选频法，FSM)探测。野外现场工作于2025年11月19日～2025年11月20完成，共完成选频法测线2条。

 

勘探位置和工作原理

工作地点

勘探工作点辰溪县生活垃圾无害化处理场位于辰溪县辰阳镇汪家桥后山黑岩冲山谷，2012年投入使用，占地面积97亩（64666.7㎡），其中填理区面积约50亩，2018年扩容改造后垃圾填埋场总库容65万m3新增至140万m3，大坝坝高20m，标高150.00m-170.00m，坝顶轴长142m，筑坝材料为浆砌石。

图1 勘探地点位置

现场工作布置

根据现场实际情况，测线布置如图7所示。

 

图2 现场测线工作布置示意图

 

测线敷设时，采用测线拉距定点，敷设整条测线。选频法野外实测时，电极距MN均为10m,点距为1.5m。

图3 现场探测工作照片

 

图4现场探测工作照片

 

资料整理与数据处理

天然的电场选频法测量 →天然的电场选频法采集的数据信息的下载 →数据预 处理→成图；制图软件：Grapher10、AUTOCAD2007。

现场工作质量评述

室内检查：当天工作日结束后，即对当天观测数据及时回放、编辑和初步处理，做出质量和勘探效果的初步评价。
野外检查：更换操作员后对异常区域进行数据重新采集，处理后对比与原数据的相似性。天然电场选频法的原始观测结果一般与检查结果曲线形态相同则认为观测成果可靠；这是由于天然电磁场存在日变现象，两次不同时间的观测成果 是不可能完全重复的。

现场探测结果及分析解译

根据现场实际情况，共探测天然电场选频法测线2条。选频法总体工作量见 表1所示。

表 1 选频法工作量统计表

图5测线L24 选频法探测成果曲线图

 

图6测线L24 选频法探测成果断面图

 

图5图为L24测线上选频法探测成果曲线，图中横坐标表示点位,纵坐标表示观测到的电位差△V,单位mV，方向为左肩至右肩，图6图为L24测线上选频法探测成果断面图，横坐标表示点位,纵坐标表示深度。图5和图6的成果看出，5、11、14、25、31号点位大坝位置有渗漏，但低电位异常其起因还需排除人工建筑设施的影响。

图7测线L26 选频法探测成果曲线图

 

图8测线L26 选频法探测成果断面图

 

图7图为L26测线上选频法探测成果曲线，图中横坐标表示点位,纵坐标表示观测到的电位差△V,单位mV，方向为左肩至右肩，图8图为L26测线上选频法探测成果断面图，横坐标表示点位,纵坐标表示深度。图7和图8的成果看出，9、14号点位大坝位置有渗漏。

表 2 选频探测成果表

 

结论及建议

选频法探测结果表明测线在距离坝体右岸起始位置15~25m 附近渗漏异常较 为明显，低电位异常渗漏异常其起因还需排除人工建筑设施的影响。建议对坝体渗漏区域进行处理，预防渗漏现象的进一步发展。

本次渗漏探测采用的是物探技术手段，对坝体可能存在的渗漏通道区域位置进行了初步的确定。建议后续采用物探剖面与测深等多种技术手段，进一步对可能存在的渗漏通道进行走向及埋深的探测。

在物探野外施工过程中对可能影响观测数据的客观因素做了详尽记录，在资料处理过程中也进行了去伪存真的处理工作，这些因素对物探解释精度存在局部的影响，且给物探测线的布置带来诸多不便，但不影响物探资料的整体解释。